Τα θερμά μας συγχαρητήρια λοιπόν, στην Ελληνική Αστυνομία, που πραγματικά, ξέρει να κάνει πολύ καλά την δουλειά της!
Νεκρό το παιδί, που στα 16 του χρόνια (φυσικά σε αυτή την περίπτωση τους συμφέρει να τον χαρακτηρίσουν ώριμο και υπεύθυνο των πράξεών του..... ενώ σε άλλες περιπτώσεις, θεωρείται περιττό να εκφράσει ακόμη και την άποψή του), έχασε την ζωή του, από το όπλο του, τουλάχιστον, ανεγκέφαλου αστυνομικού, που αποφάσισε, ότι πρέπει να τραβήξει την σκανδάλη, γιατί, αν είναι δυνατόν (!).. ο μικρός επιτέθηκε στο περιπολικό!
Τώρα θα μου πείς, με ποιά λογική; Με την λογική του ηλιθίου φυσικά.. ή για την ακρίβεια με την λογική του χ@στη, που δεν μπορεί στα 30 του, να κουμαντάρει έναν έφηβο! Τί τρομοκράτης και ο 16χρονος όμως ε; κρατούσε ολόκληρο ξύλο (!) και γι΄αυτό, φυσικά και δεν είχε δικαίωμα στη ζωή.. ούτε και στη δικαιοσύνη...
Είναι ντροπη, στη δήθεν πολιτισμένη κοινωνία μας, να συμβαίνουν τέτοια πράγματα.. ντροπή για τους νόμους μας, ντροπή για την δημοκρατία, που η Ελλάδα είναι και το λίκνο της.. ακόμα χειρότερα, ντροπή, για αυτούς που -εμείς επιλέξαμε- να μας κυβερνούν, που δεν ελέγχουν, επαρκώς, τους ανθρώπους, που υποτίθεται μας προστατεύουν.. Συγνώμη, αλλά τέτοιου είδους προστασία, την προσφέρω και μόνη μου.. και στον εαυτό μου και στους γύρω μου..
Και τί φοβερό παράδειγμα που δίνει ο τρόπος αστυνόμευσης στους πολίτες της κοινωνίας..
Αντιστάθηκε, ή έσφαλε; Ε, ας τον σκοτώσουμε (!)
Νόμοι του Χαμουραμπί.. κλεψει χέρι; κόψει χέρι! Τί πολιτισμός! Τί δικαιοσύνη! Τί ασφάλεια!
Ειλικρινά, δεν ξέρω τί είναι χειρότερο... η αστυνόμευση, ή η αναρχία;;
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
2 σχόλια:
Μας ειναι δυσκολο να βγαλουμε ξεκαθαρο συμπερασμα για τα χθεσινα γεγονοτα εφοσον δεν υπηρξαν καποια βιντεο η φωτογραφιες.Ομως η δικαιοσινη λειτουργει με την λογικη , και ακολουθοντας την παραγωγικη σκεψη καταληγουμε οτι δεν προκειται απλα για αυτο αμυνα.
1)Αναφορες γινονται για ενα περιπολικο.Ενας ανθρωπος που δεχεται επιθεση ενω βρισκεται εντος ενος αυτοκινητου εχει τροπο διαφυγης.
2)Τα περιπολικα εχουν ασυραμτους μεσω τον οποιων οι αστυνομικοι μπορουν να καλεσουν ενισχυσεις.Κατι το οποιο δεν συνεβη χτες.
3)Σε οτι εχει ως τωρα δημοσιευτει δεν αναφερεται οτι το παιδι που πεθανε δεν ηταν οπλισμενο, εκτος απο καποιες πηγες που υποστιριζουν οτι επιτεθηκε με ενα ξυλο ή πετρες(δεν ειναι σαφες ως τωρα)
4)Οι αστυφυλακες εκπαιδευονται να ριχνουν προιδοποιητηκες βολες.Δεν εχει αναφερθει κατι τετοιο για το χθεσινοβραδινο συμβαν
5)Δεν ειναι σαφες αν ηταν ματατζιδες οι αστυνομικοι.Αν ηταν Ματ ,τι δουλεια ειχαν εκει?Απο οσο γνωριζω δεν υπαρχει καποια πρεσβεια.
Συνδυαζοντας τα παραπανω δεδομενα, καταληγω στο οτι δεν ηταν απλα αυτο αμυνα εφοσον υπηρχε και τροπος διαφυγης και μπορουσαν να αμυνθουν χωρις να χρησιμοποιησουν το οπλο τους.
Δεν ηταν ματατζιδες, ηταν ειδικοι φρουροι..δεν υπηρξαν-βασει των αυτοπτων μαρτυρων-προειδοποιητικες βολες για καταστολη των 'ταραξιων' αλλα ο αστυνομικος σημαδεψε και πυροβολησε. Με λιγα λογια μιλαμε για την εν ψυχρω δολοφονια ενος ΠΑΙΔΙΟΥ
Δημοσίευση σχολίου